 |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
 |
|
|
||
|
||
|
|
||
 |
||
|
||
|
|||||
|
네, 수원은 코로나19 방어를 잘해, 비교적 안정적입니다. 일단 활 시위에 손가락을 거는 방식의 차이로 인해 생기는 차이입니다. (제 개인적인 의견임을 밝힙니다.) 동양식의 엄지걸이 깍지 방식은 시위를 좀더 정밀하게 떼어내어 화살을 안정적으로 보낸다는 장점이 있습니다. 시위에 닿는 면적은 최소한으로 줄이고, 금속이나 뿔소재를 사용하여 좀 더 부드럽게 시위를 손가락에서 떼어낼 수 있습니다.또한 같은 힘이라도 가장 많이 시위를 당길 수 있는 장점이 있습니다. 주먹을 쥐어보고 엄지의 위치를 살펴 보시면 이해가 됩니다. 단점이라면 깍지를 사용해서 오랜시간의 집중훈련이 필요하다는 전력화의 단점이 있습니다. 서양식의 검지 중지걸이법의 장점은 누구나 아주 쉽게 화살을 활 시위에 걸수 있다는 것입니다. 일반대중을 빠르게 전력화시킬 수 있는 장점이지요. 단점이라면 발시 순간 시위의 화살떨림문제가 엄지걸이 방식보다 크다는 것이지요. 두번째, 그 차이는 문화적 차이입니다. 각자의 문화 속에서 자신만의 활문화를 만들어 간 것이지요. 동양의 경우 기사법(마사법)으로 인해 활의 크기가 작아지는 것에 집중되는 반면, 서양은 활(잉글랜드 롱보우)의 크기보다는 활의 세기 쪽으로 의미를 두면서 차이가 벌어진것으로 이해하고 있습니다. 작은 활을 최대한 당길 수 있는 방법을 고민하다보니, 동양은 엄지걸이 방식을 찾은 것이고, 서양은 가장 강한 활을 얻기 위해서 활이 비교적 커졌기에 말위에서는 사용하기 어렵지만, 보병에게는 강력한 활로 간것입니다. 서양의 경우는 기병에게는 일종의 기계식활인 석궁 혹은 크로스보우쪽으로 선회한 것이지요. 우리나라의 경우는 기사 능력을 최대치로 키우기위해 작으면서도 강한 각궁의 방식으로 발전한 것입니다. 이상입니다. 일단은 제 개인적인 의견이므로, 다른 공간에 퍼 가시지는 말아 주시길... |
|||||
푸른깨비는
안녕하세요 질문있습니다.
