[re] 박사님께 예전에 질문드린 화식검에 대한 박사님에 답변과 다른점을 발견하여 자문을 구합니다.
이름 :김지우
(2018-02-21 16:18:00, 8625회 읽음)
>새해 복 많이 받으시길 바라며...
>
>다름이 아니라 예전에 질문드린 통지의 화식검에 대한 부분인데 박사님께선 그때 질문드린 화식검의 실물에 대한 부분에 통지 자체가 청나라 시대 조선 정조시대때 발간되었기 때문에 통지의 예도편에 실린 화식검의 그림에 대한 실물이 청나라 시대 도검이라고 답변해주셨잔아요? 근데 제가 구글에서 우연히 검색하다 중국 병기 병서 관련 외국 사이트에서 통지의 화식검과 똑같고 비슷한 중국 고서적으로 짐작되는 그림 자료를 발견했는데 그 사이트에서는 그 화식검 그림이 명나라 시대 검이라고 설명해 놓았습니다. 그럼 통지의 실린 청나라 시대 화식검과 명나라 시대때 존재했던 같은 형태의 화식검은 제원이나 형태 모두 원류가 동일한 중국검이라고 봐야 되나요?
>
>참고로 발견한 그림도 같이 올립니다.
>
>그럼 평안한 명절되셨길 바라며....
>
>.
위에 그림과 서적이 무비지와 기효신서인가요? 제가 둘다 PDF판으로 소장하고 있는 게시판에 올린 중국 사이트에서 찾은 위와 같은 화식검의 그림과 내용은 안 나와 있어서요..... 그리고 이 그림이 나와있는 사이트에도 서지가 안나왔있는것 같은데 박사님께선 무예 관련 고서적들에 관련한 학술적 분야에 밝으시니 이 서적이 혹시 무슨 서적인지 아시면 알려주실 수 있으신가요?
그림 하단에 명시되있군요. 무비지입니다.
Drawings of various types of Ming Dynasty swords and sabres. From left to right: Two Jian, a Yao Dao, a Chang Dao, and a Duan Dao. From 'Wu Bei Zhi (《武備志》)'.
푸른깨비는
[re] 박사님께 예전에 질문드린 화식검에 대한 박사님에 답변과 다른점을 발견하여 자문을 구합니다.
